网友：周稀银 陈国江

    “哈尔滨市停水事件”在全国引起轩然大波，追责政府及相关部门隐瞒、渎职之声不绝于耳，而与之相对应的是为避水荒超过黄金周度假外出的人流，以及“留守”人员的缺水恐慌。一座城市只因一次江水受污染便濒临绝境，这也充分暴露出城市应急机制的不堪一击。

    按照惯例，城市供水主要取自江河。因此，江河水质的安全对一个城市至关重要。不管这是一次什么性质的事故，但至少可以排除犯罪故意。不妨设想一下，假如这是一次人为的破坏，或是一个恐怖行动，水污染一时难以排除，停水不是三四天，而是三四个月，那么一座城市又会变成什么景象？

    很显然，水是城市的命脉，断水乃城市大忌。我们常讲防患于未然、未水先作坝，可又有多少座城市采取了相应的断水应急预案？水荒发生仅靠水商品（矿泉水之类），只会暴富一批商人，让一座城市掀起抢购疯潮，而公共品的拷量岂能依靠如此商为？

    这次哈市断水采取的一个办法是很实用的，即启动了20余口水井，用地下月缓解断水急需，只是能正常使用的水井太少。虽然哈市前几年地下水超量开采已形成了“漏斗式”危机，但临时取用部分地下水还是无关大碍的，这也从另一侧面警示我们，必须防止城市地下水的超量开采，以备水荒之急需。

    依据相关法规，许多城市的地下水井都被封堵了，这对于控制超量开采、保护地下水资源大有裨益。但是面对“哈市断水事件”，我们是不是应该调整一下思路？每座城市必须保留一定的地下井口以备水荒，而这些水井的管理也需相应跟上，既要严格控制取采数量，又要保持水源质量，一旦水荒暴发，即可迅速启用，安全供应。令人遗憾的是，别说大中城市，即便是一些小城镇，能找到几口未封堵的水井也不是易事。因噎废食，我们因此吃了太多的亏啦！

    “哈市停水事件”折射出以应急水源缺位为首的城市应急机制的严重先天不足，幸亏这还是一次“内部矛盾”，若是战争、恐怖袭击，或是难以避免的特大天灾，恐怕就不是几天能够躲避得了的了。这再次向我们的政府敲响了警钟，城市“命脉”还须及早防备，一旦到了渴死人命、全城失控之时，那岂不为时晚矣？

责任编辑：高增春